Демонстрация платформы
Специалисты YouDo Бизнес проконсультируют,
ответят на вопросы и расскажут, чем наш сервис
может быть полезен именно в вашем случае
ответят на вопросы и расскажут, чем наш сервис
может быть полезен именно в вашем случае
Оперативно свяжемся с вами и уточним детали
Мы используем файлы cookie для обеспечения работы сайта, анализа посещаемости и персонализации контента. Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием, как это описано в Политике конфиденциальности.
Если вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, отключите cookie в настройках браузера.
Если вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, отключите cookie в настройках браузера.
Защита прав самозанятых в 2025 году: какой суд рассматривает споры между исполнителем и заказчиком
Режим самозанятости продолжает набирать популярность в России — по данным налоговой службы в июне 2025 года число самозанятых граждан достигло 13.8 млн. человек, что примерно на 3 млн. больше, чем летом 2024 года. Вместе с ростом числа исполнителей закономерно растет и количество конфликтных ситуаций: неурегулированные вопросы оплаты, нарушение условий договора, ошибки при оформлении документов и т. д. В статье рассказываем, как осуществляется защита прав самозанятых и какие суды рассматривают споры между внештатными исполнителями и заказчиками.
Правовой статус самозанятого
Самозанятые граждане — это физические лица, которые зарабатывают личным трудом и являются плательщиками налога на профессиональный доход (НПД). От работников по трудовому договору плательщики НПД отличаются тем, что не состоят в штате организации, не подчиняются ее внутренним правилам и обладают полной самостоятельностью в организации своей работы.
Хотя самозанятые работают без открытия юрлица и регистрации в качестве ИП, в силу своей специфики их деятельность имеет признаки предпринимательской. Вместе с тем, закон позволяет индивидуальным предпринимателям работать на НПД на общих условиях.
Стать самозанятым может гражданин России или страны СНГ. Основным ограничением является годовой доход — он не должен быть больше 2.4 млн. рублей.
Кроме того, закон исключает применение НПД лицами, которые:
Из-за условий и особенностей налогового режима самозанятость хорошо подходит для репетиторов, копирайтеров, программистов и других специалистов, получающих доход от личного труда.
Таким образом, самозанятость дает возможность вести легальную предпринимательскую деятельность без оформления ИП или юрлица — достаточно просто зарегистрироваться в мобильном приложении «Мой налог». Вместе с тем, сам по себе статус самозанятого не превращает гражданина в предпринимателя в полном юридическом смысле, что накладывает определенные особенности на порядок защиты прав в органах государственной власти.
Хотя самозанятые работают без открытия юрлица и регистрации в качестве ИП, в силу своей специфики их деятельность имеет признаки предпринимательской. Вместе с тем, закон позволяет индивидуальным предпринимателям работать на НПД на общих условиях.
Стать самозанятым может гражданин России или страны СНГ. Основным ограничением является годовой доход — он не должен быть больше 2.4 млн. рублей.
Кроме того, закон исключает применение НПД лицами, которые:
- нанимают работников по трудовым договорам;
- перепродают чужие товары (разрешена только своя продукция);
- работают в качестве посредников;
- обладают специальным статусом (адвокаты, нотариусы).
Из-за условий и особенностей налогового режима самозанятость хорошо подходит для репетиторов, копирайтеров, программистов и других специалистов, получающих доход от личного труда.
Таким образом, самозанятость дает возможность вести легальную предпринимательскую деятельность без оформления ИП или юрлица — достаточно просто зарегистрироваться в мобильном приложении «Мой налог». Вместе с тем, сам по себе статус самозанятого не превращает гражданина в предпринимателя в полном юридическом смысле, что накладывает определенные особенности на порядок защиты прав в органах государственной власти.
Распространенные причины споров с самозанятыми
Одним из наиболее частых поводов для судебных разбирательств с самозанятыми являются разногласия по оплате и объему либо качеству выполненных работ. Например, когда исполнители сталкиваются с задержками платежей за оказанную услугу или отказом заказчика принять результат работы, а заказчики с ненадлежаще оказанными услугами, несоблюдением сроков или иными нарушениями условий договора.
Нередко споры возникают на фоне того, что заказчик, желая минимизировать свои налоговые обязательства, оформляет сотрудников в качестве самозанятых, подменяя тем самым трудовые отношения и лишая работников всех гарантий по ТК РФ.
Также встречаются ситуации, связанные с утечкой персональных данных, нарушением условий использования материалов или отказом в возврате предоплаты.
В качестве небольшого заключения отметим, что в какой бы сфере и по какой бы причине не нарушались права самозанятых, их защита, как правило, осуществляется в судебном порядке.
В качестве небольшого заключения отметим, что в какой бы сфере и по какой бы причине не нарушались права самозанятых, их защита, как правило, осуществляется в судебном порядке.
Судебная защита прав самозанятых
Наибольшее количество дел в Российской Федерации рассматривают суды общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражные суды. По общему правилу споры, в которых одной из сторон является простое физлицо, рассматриваются СОЮ. Если же разногласия возникли между субъектами предпринимательской деятельности, то дело подсудно арбитражному суду. В связи с тем, что самозанятые обладают особым юридическим статусом, вопрос о том, кто защищает права самозанятых, является спорным.
Суды общей юрисдикции.
На сегодняшний день практика в основном исходит из того, что такие дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Как отмечают суды, понятие «самозанятый гражданин» применяется исключительно для целей налогообложения — даже если человек получает доход от своей занятости, это не приравнивается к предпринимательской деятельности в смысле АПК РФ, поскольку самозанятый не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не является юридическим лицом. В частности, данная правовая позиция отражена в Апелляционном определении Московского городского суда от 16.05.2023 по делу № 33−17 516/2023, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 № 15АП-1422/2024 по делу № А32−52 273/2023.
Аналогичной позиции придерживается и Минфин Р Ф, который в своем письме от 30.04.2021 № 03−11−10/34 022 разъясняет, что отсутствие статуса ИП ограничивает доступ самозанятых граждан к арбитражным судам, однако право на судебную защиту за ними все равно сохраняется.
Дополнительно ведомство обращает внимание на то, что СОЮ обладают большей территориальной доступностью и их деятельность ориентирована именно на граждан, а не на профессиональных участников гражданского оборота. В связи с этим пошлины и требования к представительству здесь более гибкие, поэтому рассмотрение дел является более удобным для самих самозанятых.
Суды общей юрисдикции.
На сегодняшний день практика в основном исходит из того, что такие дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Как отмечают суды, понятие «самозанятый гражданин» применяется исключительно для целей налогообложения — даже если человек получает доход от своей занятости, это не приравнивается к предпринимательской деятельности в смысле АПК РФ, поскольку самозанятый не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не является юридическим лицом. В частности, данная правовая позиция отражена в Апелляционном определении Московского городского суда от 16.05.2023 по делу № 33−17 516/2023, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 № 15АП-1422/2024 по делу № А32−52 273/2023.
Аналогичной позиции придерживается и Минфин Р Ф, который в своем письме от 30.04.2021 № 03−11−10/34 022 разъясняет, что отсутствие статуса ИП ограничивает доступ самозанятых граждан к арбитражным судам, однако право на судебную защиту за ними все равно сохраняется.
Дополнительно ведомство обращает внимание на то, что СОЮ обладают большей территориальной доступностью и их деятельность ориентирована именно на граждан, а не на профессиональных участников гражданского оборота. В связи с этим пошлины и требования к представительству здесь более гибкие, поэтому рассмотрение дел является более удобным для самих самозанятых.
Отметим, что единственной ситуацией, когда рассмотрением дела занимается исключительно арбитражный суд, является прохождение самозанятым гражданином процедуры банкротства.
Арбитражные суды.
В судебной практике существует позиция, согласно которой самозанятый гражданин в ряде случаев обладает правовым статусом лица, ведущего предпринимательскую деятельность, поэтому споры, возникающие из его профессиональной деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Основанием для такой точки зрения являются положения ст. 23 ГК РФ и ст. 2 Закона № 422-ФЗ, которые позволяют гражданину вести предпринимательскую деятельность без открытия ИП. При этом ст. 27 АПК РФ дает арбитражным судам полномочия рассматривать экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Такая позиция, в частности, изложена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № 17АП-12 103/2022-АК по делу № А71−18 166/2021.
В судебной практике существует позиция, согласно которой самозанятый гражданин в ряде случаев обладает правовым статусом лица, ведущего предпринимательскую деятельность, поэтому споры, возникающие из его профессиональной деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Основанием для такой точки зрения являются положения ст. 23 ГК РФ и ст. 2 Закона № 422-ФЗ, которые позволяют гражданину вести предпринимательскую деятельность без открытия ИП. При этом ст. 27 АПК РФ дает арбитражным судам полномочия рассматривать экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Такая позиция, в частности, изложена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № 17АП-12 103/2022-АК по делу № А71−18 166/2021.
Отметим, что на практике данная юридическая позиция является большим исключением и подобные решения встречаются крайне редко. Основной поток споров с самозанятыми все же рассматривается судами общей юрисдикции, поэтому для защиты прав следует обращаться именно в СОЮ.
Как бизнесу снизить риск споров с самозанятыми
Нередко бизнес становятся участником судебных разбирательств с самозанятыми из-за собственной юридической неосмотрительности. Ошибки при оформлении договоров, задержки с оплатой услуг, отсутствие подтверждающих документов — все это может привести к вполне обоснованным претензиям.
Когда компания работает с большим количеством внештатных исполнителей, контролировать все вручную практически невозможно. В такой ситуации, чтобы минимизировать собственные риски, можно использовать специализированные решения, которые позволяют системно и безопасно выстраивать взаимодействие с самозанятыми, освобождая бухгалтерию и юристов от рутинных задач.
Подобные сервисы помогают:
Когда компания работает с большим количеством внештатных исполнителей, контролировать все вручную практически невозможно. В такой ситуации, чтобы минимизировать собственные риски, можно использовать специализированные решения, которые позволяют системно и безопасно выстраивать взаимодействие с самозанятыми, освобождая бухгалтерию и юристов от рутинных задач.
Подобные сервисы помогают:
- заключать договоры с внештатными исполнителями;
- проверять статус исполнителей перед каждой оплатой;
- автоматизировать работу чеками;
- контролировать своевременность проведения оплат;
- обеспечивать корректный учет всех выплат для бухгалтерского отдела.
Благодаря автоматизации компания минимизирует не только вероятность возникновения судебных разбирательства с самозанятыми, но и снижает риск появления претензий со стороны налоговиков.
Таким образом, защита прав самозанятых граждан напрямую связана с корректным оформлением отношений с заказчиками и соблюдением ими правовых норм. В связи с этим для самозанятых важно понимать границы своего статуса и знать, куда обращаться при нарушении прав, а для бизнеса — грамотно выстраивать взаимодействие при получении услуг и корректно оформлять документы, соблюдая требования действующего законодательства.
